El otro día vi en televisión una entrevista muy interesante en un programa muy interesante. El entrevistado había publicado un libro y el presentador dijo que su libro podría meterse en el grupo de los de autoayuda... Cagada. Aunque no lo pareció, al invitado no le hizo nada de gracia y muy diplomáticamente dijo que su libro se fundamentaba en estudios cientifícos, o sea que, de libro de autoyuda, nada. Ayuda, pero no es un libro de autoyuda...
Y es que, con los estudios científicos, pasa como con las encuestas, que según qué preguntas hagas, a quién se las hagas y cómo presentes los resultados, pues las conclusiones serán unas u otras. Si alguien hace una afirmación y dice que está basada en datos científicos, adelante, no hay nada más que decir. Así, al final, nos encontramos con auténticos fraudes como el hombre de Piltdown...
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Según estudios científicos, el 80% de los libros que leemos son de autoayuda, nos autoayudan a dormirnos por la noche.
ReplyDeleteQue libro era?
vaya!... pero creo que es muy posible que todos los libros del mundo puedan meterse dentro de esa misma categoria de AUTOAYUDA. Y sin basar mi argumento en ningún estudio científico pienso también que es muy probable que los libros, cualquiera de ellos, de alguna manera u otra siempre nos ayuden.
ReplyDeleteQuizás el problema, si es que lo hay, radica en que la misma palabra "autoayuda" hace conscientes a muchas personas de que la necesitan (la ayuda) y, quizás también, a darse cuenta de que no estan preparados para pedirla.
Y descubrir eso no gusta...es más fácil desacreditar ese "tipo de lectura" y buscar datos científicos que lo corroboren.