TREINTA Y TANTOS

El otro día entrevistaban en la televisión a un músico y le preguntaban cuál había sido la mejora época de su vida. Contestó que la época de los treinta y tantos. Lo argumentó diciendo que físicamente estaba bien y, a la vez, tenía cierta experiencia y madurez. La combinación perfecta.
El caso es que me puse a pensar y me dije, "ostras, si esto es así, me quedan dos años y unos pocos meses de disfrute máximo" porque, analizándolo bien, creo que podría calificar mis treinta y tantos como "els millors anys de la nostra vida", que decían en aquel programa de Catalunya Ràdio. En definitiva, estoy tan bien que hasta me doy rabia a mí mismo...
A lo que iba, el entrevistado decía que en sus treinta y tantos estaba bien físicamente y tenía experiencia. Eso lo traslado a mí y estoy de acuerdo al 100%. De momento, mis genes aguantan; no sé cómo estaré mañana, pero, a día de hoy, mi cuerpo aguanta lo que le echen. Bueno, más o menos, si, por ejemplo, Vicente GTI me dice que suba el Pla de la Calma en bicicleta, probablemente, al cabo de 10 minutos esté muerto (ah, que dicen que esto ya me sucedió). Por otro lado, sin ser Sócrates, tengo mucha más experiencia y conocimiento; cada día aprendo algo y, es más, cada día quiero aprender algo. Dicen que uno no se acuesta sin haber aprendido algo nuevo, pero creo que está mal formulada la frase, debería ser algo así como "no te levantarás nunca sin querer aprender algo nuevo".
Esto último me recuerda a una amiga, que comentaba el otro día que quería hacer cosas que le gustan pero, que, cuando se pone no le ve sentido porque al final todo se acaba. Por si alguien no se ha dado cuenta, se refería a la muerte. Una cosa está clara, la muerte nos espera a todos, pero mientras estemos aquí, pues hombre, un poco de disfrute no sienta nunca mal. Si uno quiere hacer maratones, pues maratones; que uno quiere hacer bailes de salón, pues bailes de salón; que uno quiere... Cada cual a lo suyo. La pena es que la entrevista la vi poco después de hablar con ella, si no, le hubiese dicho que espabilase porque sus treinta y tantos se acaban en poco más de seis meses.

¿BONITO?

Recuerdo que allá por 1997 o 1998, Jarabe de Palo se hizo famoso por la canción "La flaca". Fue un auténtico bombazo e incluso, diría, tuvo el dudoso honor de ser considerada "canción del verano". Digo que dudoso honor porque desde mi punto de vista es una gran canción y, como todo el mundo sabe, los éxitos del verano suelen ser bastante malos. Después siguieron saboreando las mieles del éxito (sic) con otra canción que decía algo de un lado oscuro y no sé qué más que también me pareció muy buena. A partir de ahí, parece que la cosa se desmadró: canciones que se repetían, un grupo que parecía estar solamente formado por Pau Donés, el cual, empezó a aparecer en todas partes y caer, ciertamente, un poco mal... Vamos, un pesado. El caso es que pensaba que había desaparecido del mapa (y, de hecho, diría que está desaparecido) hasta que he visto que otro pesado ha hecho una versión de (la mítica) "La flaca". Ni más ni menos que ¡Carlos Santana! Otro cuyo grupo resultó ser él y nadie más que él...
Cuando lo he visto me ha entrado miedito, ha sido en plan "¿seguro que has visto bien?". Pues sí, parece que he visto bien, abajo tenéis un vídeo de Youtube.
Lo peor de todo es que los primeros discos de Santana son buenos, muy buenos, pero un día decidió hacer el mismo solo en todas sus canciones. Sí, está bien eso de buscar un sonido propio, pero no trocees un solo de una hora y lo vayas metiendo a cuentagotas en todas las canciones en las que participas. Ya me los imagino siendo entrevistados en el programa de otro pesado: Pablo Motos.

ENERGÍA SOLAR

¿Qué es el progreso? ¿Existe el progreso? Supongo que se podría definir como progreso todo aquello que hace que la vida en general, y la humana en particular, sea mejor. Así, a grandes rasgos, no me parece una mala definición. Hay miles de ejemplos, pero yo me voy a quedar con uno. Resulta que un ingeniero keniano se ha inventado, se ha sacado de la manga, una lámpara que funciona con energía solar. Capta la energía solar e ilumina casas y... libros. Sí, libros. El ingeniero decía que por la noche, los estudiantes no podían estudiar porque no tenían luz y esta lámpara hará que ninguno diga que no ve nada. Encima, el precio de la lámpara será bastante económico, creo. Sí, supongo que se podría decir que es un ejemplo de progreso porque allí donde no hay energía eléctrica, puedes comprar el aparato, lo cargas y a iluminar; pero también lo es de economía liberal.
¿Qué es la economía liberal? ¿Quiénes son los liberales? Si no me equivoco, actualmente (y digo actualmente porque creo que ha cambiado a lo largo del tiempo) los liberales propugnan una economía en la que no haya trabas impuestas por los estados. Trabas en forma de burocracia, tasas, etc. Resumiendo, que los estados se encarguen de cuidar de sus ciudadanos y que dejen a los empresarios dedicarse a los negocios. Digo que esta lámpara es también un ejemplo de economía liberal porque el estado no parece que pueda intervenir en esta relación entre el sol y el usuario de la energía solar. Hasta hace poco, las empresas eléctricas eran de los estados y ahora no lo son, pero en algunos casos están controladas por exdirigentes políticos. Es un sector clave, en definitiva.
El actual gobierno español y el partido político al que pertenecen sus miembros sería un ejemplo de "liberales", pero no, resulta que no, quieren que la gente pague por tener energía solar. Resumiendo y para no irme por los cerros de Úbeda, no sé cómo se lo montarían, pero si esas lámparas fuesen españolas, estos amiguetes nos harían pagar por captar la energía solar que iluminaría nuestras noches. Al final, ni progreso, ni economía liberal; todo sigue igual y de una manera o de otra el Estado se mete donde se supone que no le han llamado o, como en el caso del gobierno español, no quiere que le llamen.

DE MODA

Hay modas de todo tipo: hoy llevo este peinado y mañana, este otro; hoy me compro este perro de bolsillo y mañana, uno de estos llamados de raza peligrosa; hoy pongo a mi hijo Viriato y mañana... ¿Mañana? Pues a escoger. Hay un montón de nombres que están de moda.

El otro día iba por la calle y un chico llamaba a su hijo. Hugo se llamaba el niño. El pavo era de mi edad, así que, supongo que conoció a la famosa Quinta del Buitre del Real Madrid, que tenía como delantero centro a ¡Hugo Sánchez! Hugo Sánchez nos trae a la mente los peores recuerdos del barcelonista medio de mi generación y anteriores: esas cinco ligas seguidas, esos goles, esos pichichis, esas faltas, esas chilenas, esas volteretas... Creo que era el enemigo público culé número uno. Para cualquier barcelonista que lo viviese, el Barça de los 80 era, como se suele decir, una casa de p... Y os diréis que, hombre, ese chico no conocería a Hugo Sánchez. Exacto, seguro que no lo conocía, pero a lo que iba; el nombre se ha puesto de moda y me juego un helado (no hay que tentar a la suerte) que más de uno de los que pone a su hijo Hugo, ha conocido a Hugo Sánchez. A ver, ¡¿quién no se acuerda de Hugo Sánchez acomodándose los genitales en pleno Camp Nou?! ¡¿Alguien hoy se imagina a unos padres poniendo a su hijo Cristiano?! Lo que quiero decir es que hay cosas que no se pueden tocar y esa es una: no pongas a tu hijo el nombre de Hugo porque, de pequeño, el niño puede ser muy gracioso, pero cuando tenga pelo en las pelotas y estas se las acomode en el comedor de tu casa en tu cara, será demasiado tarde.

MIS CANCIONES

Me preguntaba el otro día mi amigo Vicente GTI que hasta dónde quería llegar con esto de aprender a tocar la guitarra. Le dije que quería llegar a lo máximo, es decir, al nivel de los que pueden tocar en un disco. Sí, en plan Robert Fripp o Jimmy Page. Con toda probabilidad, no llegaré a ese nivel, pero esto es como el fútbol: si vas a empatar, acabas perdiendo (nota mental: lo repito por enésima vez; el fútbol es una metáfora de la vida). Me preguntó si quería hacer mis canciones y, la verdad, sí. Esa es mi otra intención. ¿Lo conseguiré? Ya veremos. Bueno, debo decir que ya he compuesto, bueno, "compuesto", canciones cuando tocaba con mis amigos Andrés y David: "Vas de guays", "Vámonos de excursión en el coche de Abraham" y otros exitazos. Qué tiempos...
El caso es que si grabase alguna canción la publicaría en Youtube o algo así. Ese rollo de "no, es que escribo poesía para mí, no se la enseño a nadie" no va conmigo. ¡¿Cómo?! Que alguien escriba un diario para desahogarse o algo así y que no se lo enseñe a nadie, me parece bien, pero cuando alguien hace... ¿arte? Venga, digamos arte, hay que enseñarlo, eso hay que enseñarlo. Sólo pueden pasar dos cosas, que pasen de ti o que hagas el ridículo. Como dice el refrán, no hay peor desprecio que no hacer aprecio, así que, si pasan de uno, no hay problema. Por otro lado, el ridículo siempre se puede hacer manera controlada, es decir, con familiares y amigos, ir más allá, sería hacer un "leonardo dantés" y eso tampoco mola.
Así que, en un tiempo prudencial me puedo estar codeando con Bob Dylan, Tom Waits o, qué sé yo, Melendi Antoñito.

MARCA ESPAÑA

El ayuntamiento de Barcelona anunció hace unos días que retiraba la candidatura de Barcelona-Pirineos como sede de los juegos olímpicos de invierno de no sé qué año. Después de lo que pasó con Madrid hace unas semanas, parece que es la decisión más sabia que se podía tomar. Y si no, alguien del Comité Olímpico Internacional la hubiese tomado por el ayuntamiento; la mezcla de la crisis económica española y el dopaje es explosiva. Encima, para que haya todavía más mierda en una candidatura española, resulta que el equipo español de baloncesto que ganó la medalla de oro de Sidney 2000 estaba formado por jugadores que no tenían ninguna discapacidad. Aparte del baloncesto en silla de ruedas, en los juegos olímpicos hay un torneo de baloncesto para jugadores con discapacidades intelectuales, pues bien, resulta que a alguien se le ocurrió que el equipo español ganase cómo fuese. Y ganó.
Trece años después, se ha destapado todo y como muchos supondrán, el equipo no estaba formado por jugadores con discapacidades... Lo peor es que la noticia ha pasado desapercibida o, al menos, eso me ha parecido. No sé, me imagino que es para que la Marca España no resulte afectada (aún más). Como me dijo un compañero de trabajo, esta noticia demuestra que la corrupción existente en este país llega a límites insospechados. Quizás esa es la auténtica Marca España.

LA VIDA PUEDE SER MARAVILLOSA

Me siento un afortunado por partida doble; primero porque tengo trabajo y, segundo, porque me gusta lo que hago. Dicho esto, si tuviese el dinero suficiente para cubrir mis gastos y aficiones, no volvería a trabajar nunca más. Como mucho, un trabajo de cuatro o cinco horas cerca de casa (30 minutos caminando, como mucho). Como dije en la entrada anterior, estoy de vacaciones y sólo puedo decir que es maravilloso, encima, el tiempo acompaña, qué más se puede pedir. Si alguien os dice que no podría vivir sin trabajar, podría ser que esa persona no fuese de fiar.

HORAS DE SUEÑO

Cada cierto tiempo se publica un estudio que concluye diciendo que hay que dormir, como mínimo ocho horas al día, esto es, un tercio del día. Ni más ni menos.
Esta semana estoy de vacaciones y voy a dormir menos horas que cuando estoy trabajando, algo ya habitual los fines de semana. Que si cenamos más tarde, que si vemos una película, que si me pongo la radio en la cama antes de dormir... Al final me duermo a las tantas y no me levanto muy tarde; en total, no creo que sean más de seis horas las que duermo cuando no trabajo. Con lo cual, llego a la conclusión (exacto, a la misma conclusión que millones de personas antes que yo) de que, en el fondo, lo importante es la calidad del sueño y no las horas de sueño. Por utilizar terminología sexual, el tamaño no importa (aunque, en el sexo, por mucho que digan, sí importa).
Pues eso, que da gusto no tener prisa por irse a la cama y cuando ya estás en ella, saber que no está el despertador esperándote para darte los buenos días. Y es que, la vida puede ser maravillosa. Puede.

FRACTURA SOCIAL

Estoy escuchando una tertulia radiofónica y hablan sobre el cierre parcial de la administración pública de Estados Unidos y uno de los invitados dice que es un claro ejemplo de la tendencia actual del mundo a fracturarse entre ricos y pobres. A veces pienso que vivimos en una burbuja… Me hubiese gustado estar en la tertulia y preguntarle qué es para él que el mundo esté empezando a fracturarse entre ricos y pobres. Es más, le hubiese preguntado que desde cuándo cree él que existe esa tendencia actual del mundo a fracturarse entre ricos y pobres.

Esto me recuerda una conversación futbolera en la que participé hace un tiempo con unos amigos; diría que fue la más corta en la que he participado en toda mi vida. Uno de ellos, futbolero, bastante futbolero, decía que le parecía increíble que se pagasen 100 millones por contratar a un futbolista. No digo ni que (yo) esté a favor ni que (yo) esté en contra, pero, esto del dinero que mueve el fútbol se ha vuelto recurrente, no ya entre los detractores del fútbol, sino también entre gente a la que le gusta. Dijo que el Gobierno se debería encargar de otras cosas y se acabó la conversación. Tres minutos, segundo arriba, segundo abajo. De nuevo, no digo ni que (él) tenga razón ni que (él) esté equivocado, pero sí debo decir que me sorprendió su respuesta.

Volviendo al tema inicial, supongo que para el tertuliano la tendencia actual del mundo a fracturarse entre ricos y pobres es tal porque, probablemente, antes formaba parte de los ricos y ahora, parece que empieza a formar parte de los pobres.

DEMOCRACIA Y "DRET A DECIDIR"

Recuerdo que cuando iba a 3º de BUP, mi profesor de historia dijo que no votaba nunca porque creía que las reglas del juego no eran las correctas y puso como ejemplo el parchís. Decía que si uno no está de acuerdo con las reglas del parchís, pues no juega. Eso mismo aplicaba a las elecciones: no votaba. En aquel momento, me pareció que quería impresionarnos cuando en el fondo (pensé yo) estaba quedando como un payaso.
Ayer entrevistaron a Xavier Sala i Martín en la radio. Debo decir que no me cae nada bien, es un tío que sabe mucho de economía y me da la impresión, aunque puedo estar equivocado, de que eso le hace ser bastante soberbio. Estoy aún esperando que cuando intervenga en alguna de esas tertulias de economía le pongan delante a alguien de su nivel. Siempre le ponen con gente que no tiene ni idea de economía y se los come. Bueno, decía que me cae fatal, pero tiene algo que me gusta, que me gusta mucho: se le entiende muy claramente.
Ayer le preguntaban por el "dret a decidir" y si la Unión Europea aceptaría que Cataluña se independizase de España. Dijo algo así como que si Europa no permitía una votación para saber si la población catalana quiere dejar España, entonces, prefería no formar parte de esa Unión Europea. Decía, más o menos, que le parecía increíble que la Unión Europea hubiese permitido una guerra en la antigua Yugoslavia de la que nacieron nuevos países y que pudiese ver con malos ojos una simple votación en Cataluña.
Pues sí, así estamos. Probablemente, una Cataluña independiente no es la solución a todos los males que nos aquejan, pero sí creo que, si realmente estamos en una democracia, si realmente nos creemos eso llamado democracia, lo más normal es que dejen votar a la población. Y me acuerdo de ese profesor que decía que no votaba y según va pasando el tiempo entiendo mejor su postura. Es más, me parece tan lógico, que no sé ni por qué escribo sobre ello...

PRESOS MENTALES

El caso de Florentino Pérez como presidente del Real Madrid es digno de estudio. Digno de estudio como secuestrador mental, claro... Recuerdo la primera vez que se presentó como candidato a la presidencia del Real Madrid, no sé si en los 80 o ya en los 90. El caso es que la imagen que transmitía, o al menos a mí me transmitía, era la de un tío pasado de moda. Me parecía venido de otra época, vamos. Al final no ganó y no se supo (o no supe) de él hasta unos años más tarde que se presentó de nuevo. Ahí sí que ganó y, si no recuerdo mal, contra todo pronóstico. Diría que ganó gracias a que había prometido fichar a Figo, el mejor, perdón, el segundo mejor jugador del Barça de esa época después de Rivaldo. Allí empezó el famoso Madrid de los Galácticos por la cantidad de estrellas que reunió en la misma plantilla: aparte de Figo, estaban Zidane, Beckham, Ronaldo… La verdad es que daba miedo y la jugada le salió bien porque ganaron ligas y Copas de Europa hasta que decidió que él sabía más que nadie y se dedicó a gestionar el Madrid como quien lleva un equipo en el PC Fútbol… Y es en esa época donde empieza lo que llamo secuestro mental (uno de tantos, tampoco nos flipemos, que por aquí hay alguno que otro también…).

Una vez decidió jugar al PC Fútbol, el equipo se le escapa de las manos y qué hace, pues dimitir. Yo tenía un compañero de trabajo que decía que cuando un barco se hunde, las primeras que saltan son las ratas. No estoy llamando rata a Florentino Pérez, pero como metáfora puede que sirva. El caso es que se marcha y le sustituye Ramón Calderón, si no me equivoco. Como el amigo Pérez considera que la cosa no va tampoco muy bien con Ramón Calderón, cree que un “ser superior” debe hacerse cargo del futuro del Madrid y qué mejor “ser superior” que él. Pues nada, adelante. Gana las elecciones otra vez y en Barcelona, sinceramente, nos cagamos un poco (o un mucho) porque el “ser superior” había vuelto, sin embargo, cuanto más le veo la cara, más creo que es un farsante (por usar terminología parreñil).

¡Este tío es una broma! Lleva ya años intentando hacer un equipo ganador y dominador y no hay manera, lo hizo una vez con los Galácticos, pero ahora no es capaz y los aficionados del Madrid parece que aún tienen confianza en este tipo. No entiendo cómo puede ser. Lo intentó con Pellegrini y el trato exquisito de la pelota, pero no funcionó, lo intentó con “The Special One” y, al final, en Barcelona lo hemos pasado incluso bien viendo el culebrón de Mou. Ahora, parece que quiere intentarlo con un entrenador de club, o eso es lo que he leído varias veces, que Ancelotti es un entrenador de club...

Creo que los aficionados son presos mentales, o al menos, un alto porcentaje porque lo que ha sucedido estos años con Mourinho no ha sido normal: quejarse de la alineación del contrario; poner al público en contra de su portero titular y, de paso, acabar con la carrera del reserva; meterle el dedo en el ojo a un entrenador rival... Pero claro, si el presidente del club considera que eso es también el llamado señorío madridista y, encima, el aficionado le apoya... Todo eso sin tener en cuenta alguna que otra promesa no cumplida.

Ahora lo intenta con Ancelotti y ¿lo conseguirá? Si lo consigue, pues hombre, tampoco es tan difícil, como decía Josep Lluís Núñez, fichar a Bale y a Isco lo hace la portera de mi casa (en mi caso, los haría si tuviese…) y si no lo consigue, es igual, los aficionados del Madrid se lo consentirán porque son presos. Mentales, pero presos.

NOMENCLÁTOR

Ayer escuchaba en una tertulia radiofónica que hay cierta polémica porque se está barajando la posibilidad de ponerle a una calle de Barcelona el nombre de Juan Antonio Samaranch. Como todo el mundo sabe, él fue el gran artífice de que los Juegos Olímpicos de 1992 se celebrasen en Barcelona y, con ellos, se le hiciese un lavado de cara a la ciudad. Un lavado de cara que conecta directamente con la Barcelona actual; sin todo lo dicho antes, probablemente, la ciudad hubiese continuado siendo gris durante unos cuantos años más.

La polémica se ha generado porque hay unos que consideran que eso es suficiente para darle su nombre a una calle y otros que consideran que no, que no debería hacer olvidar el pasado (pluscuamperfecto) de este señor. Un pasado que está íntimamente ligado con el franquismo y, para algunos, esa es una losa demasiada pesada. El caso es que mientras oía la tertulia, me acordé de la calle que tiene otro personaje ilustre del siglo XX: Martin Luther King.

Para aquellos que vivan en Barcelona, que sepan que la calle Martin Luther King se encuentra cerca del nudo de la Trinitat. Viniendo de la C-58 se puede tomar el desvío hacia la Ronda de Dalt o hacia la del Litoral y justo entre esos dos desvíos, hay otro que lleva al centro comercial La Maquinista. Bien, para quien no lo sepa, justo antes de llegar al único semáforo que uno se encontrará en el camino, hay un cártel (supongo que es el único) con el nombre de la calle: Martin Luther King. Entre nosotros y siendo lo más claro posible, es una calle de mierda. En el fondo, no se le puede llamar ni calle… Eso sí, muy cerca, y tapado por la maleza, se esconde parte del antiguo acueducto de la ciudad, aunque bien pensado, ni eso le da pedigrí… No digo que debiese tener una calle en pleno centro de la ciudad ni que cruzase el Eixample de arriba abajo junto a las Muntaner, Aribau, etc. (estas calles hacen referencia a personas que tuvieron relación con Catalunya y las perpendiculares, con lugares relacionados en el pasado con Catalunya), pero sí digo que como personaje público tiene la suficiente entidad como para haber escogido otra calle que se pueda calificar de tal.

Y aunque es difícil llegar a un nivel tan bajo, supongo que hay otros personajes ilustres cuyos nombres decoran calles que no merecen llamarse así por eso, porque no parecen calles (recuerdo cierto revuelo con la calle de Kubala...). De hecho, me gustaría saber quién decidió que eso sería la calle de Martin Luther King.

El caso, y resumiendo, es que antes de aumentar el nomenclátor con el nombre de Juan Antonio Samaranch, estaría bien que alguien mirase si otros personajes ilustres realmente son honrados poniéndole su nombre a una de nuestras calles.

ANTECEDENTES

Cuando la gente se pregunta cómo pudo ser que hace setenta años en Alemania se crease toda una “industria” de matar gente, pienso en lo que está sucediendo en Rusia con las leyes contra los homosexuales (debo decir que no las conozco al detalle…). Supongo que de un caso a otro hay una gran diferencia, pero bueno, también supongo que cuando el amigo Adolfo empezó con su discurso antisemita mucha gente no pensó que acabaría todo como acabó.

Recientemente, han acabado los Mundiales de Atletismo que se han celebrado en Moscú y muchas organizaciones han pedido un boicot, es decir, que los países no enviasen a sus deportistas a competir. Al final, no ha habido boicot, pero sí ha habido alguna que otra protesta a título personal de algunos deportistas (malo, está comprobado que si los deportistas se manifiestan claramente en temas políticos de mucha importancia, sus carreras pueden quedar tocadas e incluso, hundidas) y quejas a través de internet de algunos ciudadanos.

De nuevo digo que, probablemente y de momento, haya una gran diferencia entre la Alemania nazi y la Rusia actual, pero como antecedente creo que ilustra perfectamente qué puede suceder: dejadez de la llamada comunidad internacional (de vecinos) e indiferencia de la ciudadanía local y, quizás, extranjera. En el caso alemán, una vez pasados los años y visto cómo acabó todo, uno se pregunta cómo no se paró, era evidente cuál sería el final de la historia, y en el caso ruso, viendo las leyes y los antecedentes, la duda es saber si la cosa quedará “sólo” en eso o irá a más.

BIBLIOTECAS

Acabo de leer una columna en El Punt Avui en la cual el autor dice que las bibliotecas públicas de Cataluña deberían ser de pago. Argumenta que hace un siglo, cuando la mayor parte de la población era analfabeta, tenía sentido que los préstamos de material fuesen gratis, pero que ahora, no, más cuando, y ahí viene el segundo argumento, se tiene acceso a gran cantidad de cultura de todo tipo, que si música, que si literatura… Dicen que los precios deberían ser disuasorios para evitar que la gente se lleve un montón de libros, DVDs, etc. y para recibir un servicio que, digo yo, ya se recibe, valga la redundancia. Supongo que a estos dos argumentos habría que añadir un tercero: para que el material no se estropee, que parece que cuando se paga por algo, se tiene un poco más de cuidado. Dice el autor que esto no es ninguna novedad, en muchos países de Europa ya se paga por coger material prestado de las bibliotecas, con lo cual, digo yo (otra vez…), si queremos ser más europeos todavía, copiémoslo; todos sabemos que lo que se hace o dice en Europa es lo correcto.

Evidentemente, ya hay quien está criticando al autor de la columna por esta propuesta y, si bien, un pago simbólico no me parecería mal, a la vez me da miedito… Creo que la red de bibliotecas públicas de Cataluña es uno de los mejores servicios que tenemos los ciudadanos y muchos, entre los que me incluyo, hemos descubierto libros, música o películas que sin ellas desconoceríamos totalmente.

Supongo que si el pago por el servicio es simbólico habría mucha gente dispuesta a pagar (¿no hemos pagado por Whatsapp?), pero a la vez, como he dicho más arriba, me da miedito; recortes en Educación, encarecimiento de la matrícula universitaria, ¡pago por coger material de la biblioteca! Uf…

Bueno, por mi parte, uno de los motivos por los cuales no me bajo nada de internet es, entre otros, porque ya hay mucho material en las bibliotecas, pero si se diese el caso de que la cosa se pone fea, podría replantear mis principios. Como dice Groucho Marx, tengo estos principios, pero si no le gustan, tengo estos otros.

EN LA HABITACIÓN DEL SUEÑO

A la habitación del sueño. Un puñetazo que ha entrado como el sol en una mañana de primavera y a la habitación del sueño. Otra vez. Cuando hace alrededor de tres años vi el boxeo de Marca TV no pensé que me engancharía tanto como para tener discusiones con mi novia sobre qué ver en las noches de viernes y sábado. Sin embargo, eso se ha acabado, se ha acabado Marca TV y con el canal, "La noche del boxeo". Conocía los grandes nombres del boxeo como Ali o Frazier, pero no tenía ni idea qué era el boxeo, ahora, tampoco lo sé, pero al menos, tengo nociones y casi podría decir, sin equivocarme, quién gana si se ha llegado a los doces asaltos (aún no sé cómo funciona la puntuación, pero estoy seguro de acertar).
El caso es que he hecho un máster en boxeo y me lo he pasado bien, muy bien, viendo cómo se pegan dos tíos. ¿Viendo cómo se pegan? No, porque no es sólo pegarse y, si te pegan, como diría Lennox Lewis, se le pega al contrario dos veces. Así de fácil y así de difícil. He podido ver por qué dicen que Muhammad Ali fue el más grande, por qué la pegada de George Foreman daba tanto miedo o por qué Manny Pacquiao y Floyd Maywhether son los mejores de los últimos años.
Como decía antes, me lo he pasado bien, muy bien, pero eso se ha acabado (espero que de momento) y alguien decida dar de nuevo boxeo en abierto por estos lares. Mientras, me quedará el recuerdo de cómo Juan Manuel Márquez noqueó al Pac-Man o cómo lanzar un gancho. Aunque bueno, al menos, en la era de internet nos queda Youtube, que no es poco.

UNO POR UNO

El otro día mi amigo Juanma, también conocido como el cazador de hombres (desnudos y a poder ser, Braaaad) me hizo un comentario sobre mi manera de jugar a fútbol. Decía algo así como que las croquetas eran mi signo distintivo, igual que lo habían sido antes para Laudrup o igual que se recuerda en Barcelona a Romário por la cola de vaca. El caso es que le contesté diciéndole cómo le veía yo jugando y, ahora, pues mira, lo voy a hacer de algunos de los que jugaron con nosotros en el equipo. No voy a seguir ningún orden, pero empezaré por él:

1. Juanma: recuerdo que cuando le conocí me recordaba a un mediapunta brasileño que jugaba en el Paris Saint-Germain que se llamaba Valdo. Me recordaba a él porque jugaba en el centro del campo sin correr, cogía la pelota, hacía una croquetilla y la enviaba dónde hiciese falta; fútbol sin correr. A mí me gustaba mucho su manera de jugar, la verdad. Con el paso del tiempo, fue retrasando su posición hasta acabar de cierre. De ser un equipo que tenía cierres por todas partes, acabamos sin tener ni uno, así que, acabo él en ese puesto. Como sabía de qué iba el juego, no desentonaba, pero los años pasan para todos y si, al principio, podía jugar sin correr, en los últimos años había que correr, aunque fuese un poquillo, pero no llegaba. Digo que tenía que correr porque, si bien antes, nadie en el equipo corría más de la cuenta, al final, hacíamos aguas por todas partes y todos los ataques contrarios era un suplicio porque desde arriba no defendíamos nada y todo se lo comían los de atrás. Lo que menos me gustaba era que hacía muchas faltas, algunas, quizás, que no eran necesarias, cosa que nos provocó muchos, muchos problemas.

2. Sergio: creo que fue el único que mejoró con el paso del tiempo. De ser un buen portero, pasó a ser, posiblemente, el mejor de la liga; aunque no sé si fue que, realmente, fue mejorando año a año o fue el "síndrome Lopetegui", por el cual, te chutan tantas veces, que al final, paras unas cuantas. Sin embargo, creo que no fue eso, creo, sinceramente, que al final era muy bueno, era grande y rápido de reflejos y nos hacía sentir cómodos, lo cual, quizás, también, con el tiempo, se convirtió en algo malo cuando el resto del equipo ya estaba dando sus últimos coletazos; era en plan "bueno, si la pierdo, ya se la parará el Sergio...". Lo peor, aunque parezca mentira, era su juego con los pies. Y digo que parece mentira porque él sabía jugar a fútbol, cuando echábamos pachanguillas, él se ponía de jugador y lo hacía bien, sabía mover la pelota. Vamos, que no era ni Casillas, ni, horror, Zubizarreta, pero no sé, era ponerse bajo los palos, pasarle una pelota a los pies y empezar a temblar.

3. Bugno: recuerdo que empezó a jugar la misma temporada que el Juanma y pensé que eran dos buenísimos fichajes que reforzarían el equipo. Si bien, en el caso del Juanma, sí fue así, en el caso del Bugno fue todo lo contrario. Creo que fue nuestro Bojan particular, estaba, pero no se esperaba que hiciese gran cosa. Por su fisonomía y manera de jugar, me recordaba a Kanu, ese delantero del Ajax de los 90 y pensé que nos daría muchas tardes de gloria (sic). Me equivoqué, como decía alguno, para jugar en el patio del colegio sí era bueno, pero para el nivel de una liga de barrio (sic), no daba la talla. Su regate predilecto era la croqueta, lo que hizo que acabásemos diciendo que lo suyo era la monojugada: croquetas por todas partes. Eso sí, nos regaló uno de los mejores recuerdos del equipo cuando se regateó a cinco haciendo croquetas para acabar marcando.

4. David: el hermano del Juanma. En las últimas temporadas del equipo, si ganamos algún partido, fue gracias al Sergio y a él. Técnicamente bueno y físicamente muy fuerte. Defendía, creaba juego y metía goles. Una bestia. Su primer partido fue contra uno de nuestros archienemigos; íbamos en cuadro y con un miedo increíble, pero ganamos 6 a 3. Evidentemente, gracias a él, que metió 3 o 4 goles. Flipábamos. Tenía el mismo problema que su hermano: le sobraban algunas faltas.

5. Luque: parecido al David, pero de medio campo arriba, con la diferencia de que no metía tantos goles, ni entendía el juego... Es verdad, entonces, no era tan parecido al David. De él tengo siempre el mismo recuerdo: él paraba la pelota en el medio campo de espaldas a la portería contraria, se intentaba girar y si lo conseguía, salía corriendo por la banda derecha. Pero, sucedía que se iba cerrando, cerrando y cerrando hasta que, ni siquiera, conseguíamos un simple saque de banda... Siempre le decía lo mismo, que cuando recibiese la pelota, me la pasase y saliese corriendo; yo se la pasaría. Nunca lo hizo.

6. Vicente: empezó jugando de cierre y lo hacía muy bien. Era muy bueno, tenía la energía de Puyol y la valentía de Sergio Ramos. Iba bien al corte y no cometía muchas faltas. Con el paso del tiempo, y en un caso digno de estudio, fue adelantando su posición hasta acabar jugando por la banda derecha, donde, para mí, también lo hacía bien, aunque también había quien decía que su sitio estaba atrás, de cierre.

7. Casti: nuestro Sabonis particular. Era un tío que jugaba de cierre muy bien, no se complicaba, no hacía faltas y leía muy bien el juego en defensa. Lo malo es que tenía unos tobillos que eran de cristal y cuando empezó a jugar con nosotros, su físico ya no estaba para muchos trotes. Al menos, pudimos disfrutarlo un año bastante bien.

8. Ardid: muy bueno. Parecido al David, pero sin tanta fuerza. Todo el mundo me decía que era muy bueno y cuando lo conocí, en efecto, lo era. A mí me gustaba mucho jugar con él, creo que nos entendíamos bastante bien, aunque, algunos decían que era muy anárquico, que iba a su bola. Tuvimos la suerte de jugar con él cuando estaba a tope, cuando el equipo empezó el descenso a los infiernos, él ya no jugaba, así que, es de los pocos de los que recordamos las cosas buenas.

9. Marc: venía de jugar de cierre (y van...) en otro de nuestros archienemigos y quería jugar con nosotros de delantero. Al final, y por selección natural, acabó de cierre en una época en la que teníamos mil cierres. Cuando estaba a tope, recuerdo que era rápido, pero cuando perdió esa velocidad, bajó el nivel. Aún recordamos un partido en el que jugó bastante mal y dijo "me he podido resarcir del partido de la semana pasada". Todos nos reímos y le dijimos, "¡pero si has jugado peor!". Qué grande.

10. Dani: también recuerdo que me hablaban de él y no lo conocía, pero en cuanto empezamos a jugar juntos, vi que era muy bueno; me entendía también a las mil maravillas. Era rápido mentalmente, tenía técnica y metía goles. Creo que ese descenso a los infiernos que he mencionado antes lo personifica él perfectamente: de jugar de memoria y con rapidez, a ser un equipo muy malo en el aspecto físico y sin ningún recurso. Es verdad que sus tobillos no le permitían hacer muchas cosas, pero a veces pienso que jugábamos con uno menos.

11. Marcos: otro cierre. Normal; no era excepcional, ni era un "dos de patán". No se complicaba la vida, pero por otro lado, a veces parecía que no estuviese en el campo, como si la cosa no fuese con él.

12. Paco: sabía jugar a fútbol y acabó ocupando el puesto de delantero centro (ahora que lo pienso, el Dani y él jugaban en el mismo sitio, ¿cómo lo hacíamos?). Supongo que, debido a que su físico tampoco se lo permitía, algo que empezó siendo un recurso de emergencia, acabó convirtiéndose en otra monojugada: me coloco de espaldas a la portería contraria, voy metiendo el culo al contrario intentando avanzar mientras todos me gritan "¡pasa, pasa!", sin embargo, al final, me dejo caer esperando que piten una falta que, evidentemente, el árbitro no ve por ninguna parte. Frustrante.

Bueno, esto es todo, quizás me he dejado fuera a alguien, pero creo que estos son los que más partidos jugaron y los más importantes (con permiso del Pau, que jugó muchos partidos y a muy buen nivel en los primeros años). Si alguien lee esto, espero que no se lo tome mal, o al menos, no muy mal, al fin y al cabo, es mi opinión y puedo estar equivocado. 

NOMOFOBIA

Parece ser que ese es el nombre que le han puesto al miedo a perder el móvil, dejárselo en casa o, simplemente, quedarse sin batería. Pues bien, como algunos sabrán, yo era muy reticente a cambiar mi viejo (cutre) móvil por uno inteligente, pero una vez hice el cambio, debo decir que me encanta; es más, he caído en sus redes y tengo un poco de nomofobia.

Si el móvil a secas ya me parecía un gran invento, el móvil inteligente creo que puede estar a la altura de la rueda o la televisión. Exacto, inventos que hacen que el mundo sea completamente distinto y, si no mejor, al menos, más divertido.

No uso muchas aplicaciones, pero de las que no puedo prescindir es de Whatsapp y de Twitter. De Whatsapp, básicamente, porque te mantiene conectado con tus familiares y amigos; tengo un grupo con los amiguetes y la verdad es que me hace pasar muy buenos ratos. Cada uno va a su bola que si uno se patea todas las páginas web para encontrar la mejor oferta, que si otro sube cinco puertos de categoría especial con su bicicleta... Qué bien me lo paso. Y Twitter, oh, Twitter de mi corazón. Cómo mola. Yo me dedico a hacer de "voyeur"; sólo miro los comentarios, noticias o vídeos de la gente a la que sigo, básicamente porque sé que mis comentarios no los va a leer nadie (ya tengo suficiente con que pasen de este blog...).

Todo esto hace que las colas de espera sean más amenas. Exacto, las cosas de palacio van despacio y por eso deberás esperar más de una hora a que te atienda la Administración del Estado, pero esa espera será divertida.

CINTURÓN NEGRO

Esta semana se han cumplido 10 años de mi primera clase de aikido. Cómo pasa el tiempo. Recuerdo que cuando tenía 18 años hice un par de clases de jiu-jitsu y me gustó bastante. Decidí, entonces, que cuando empezase a trabajar, y si mi sueldo me lo permitía, claro, me apuntaría a hacer clases de jiu-jitsu. Al final, no fue jiu-jitsu sino aikido, pero me daba igual. Me apunté con la intención de no dejarlo, al menos, a corto plazo, y, de momento, aguanto. La verdad es que esperaba convertirme con el tiempo en una especie de Steven Seagal, pero no, soy el mismo que era antes de hacer mi primera clase con la única diferencia de que ahora intentaría huir todavía más rápido en caso de tener algún problema, aunque no sé si el físico me lo permitiría.
10 años… 10 años y cinturón negro. A quien se lo diga puede pensar que soy una máquina, pero no, por suerte o por desgracia, como decía antes, sigo siendo el mismo. De hecho, creo que el cine ha hecho mucho daño a los practicantes de artes marciales, bueno, quizás me equivoco, más bien ha hecho daño a los no practicantes, que piensan que por ser cinturón negro eres un crack. Pues no, amigos, no, el cinturón negro sólo significa que esa disciplina forma parte de tu vida, la has llevado a cabo durante mucho tiempo y te has esforzado por hacer cada día mejor las técnicas. De hecho, a todo el mundo siempre le hace más ilusión conseguir la hakama que el cinturón negro. La hakama es un falda pantalón que se pone encima del kimono y que es una especie de bautismo (sic), que quiere decir que formas parte de, como dirían los americanos, la comunidad. Eres parte del grupo.
Pues eso, 10 años y sumando (mientras pueda).

GAY PRIDE

Mi novia está harta de mí, lo primero que hago cada mañana después de ducharme es un ritual que consiste en decirle, mientras me seco, que me encanta mi cuerpo. Puede parecer una broma, pero es la verdad, me encanta; ya sé que es mejorable, pero puedo decir tranquilamente que la Madre Naturaleza fue buena conmigo (diría que no es la primera vez que digo esto...).

El caso es que el otro día quedé en Sitges con mi amigo Óscar y nuestras respectivas parejas y coincidió con la celebración del Orgullo Gay. Llegamos cuando ya estaba a punto de acabarse la fiesta, pero todavía tuvimos tiempo de ver la gran ovación de la tarde (si exceptuamos la que se llevó una turista que no tuvo otra ocurrencia que hacer un strip-tease usando una farola como barra americana...). Íbamos por la calle del Pecado cuando nos cruzamos con unos tíos (buenos) que iban en bañador llevando en sus manos unas banderas que, supongo, anunciaban algo (fracaso publicitario, puedo asegurar que nadie miraba lo que decían). El caso es que eran unos seis o siete pavos y todo el mundo, o al menos, hombres homosexuales y mujeres heterosexuales, les dedicaron una, como se suele decir, cerrada ovación. Creo que fue una humillación en plan "chavales, esto es lo que hay, superadlo si podéis". La verdad es que quedé impresionado, me giré y, hasta, creo que mis labios soltaron un "hijop...". Lo primero que hice fue reconocerle a mi novia que tenían mejor cuerpo que yo. Había que reconocerlo.

Sin embargo, esta mañana, después de ducharme y siguiendo mi ritual, mientras me secaba, le he recordado a mi novia que me encanta mi cuerpo. La humillación ha durado unas pocas horas, es más, mi novia cree que debo de sufrir algún tipo de patología.

VERANO, TERRAZAS Y CAMBIOS DE MARCHAS

Salí el otro día del gimnasio y al pasar junto a la terraza de un bar, me acordé de la cantidad de horas que había pasado con los amigos en verano en esa misma terraza. Molaba. Verano, amigos y una terracita. Me vino a la cabeza una anécdota de esas que de tan surrealista que es, a veces pienso que no sucedió, sino que fue un sueño o una leyenda urbana que me explicó alguien. Pero no, sucedió. A ver, que nadie piense que fue algo digno de salir en "Cuarto milenio", pero sí fue gracioso.

Como decía, tomábamos algo en esa terraza, cuando desde la calle perpendicular a la de nuestra terraza asomaron dos o tres camiones de mudanzas. Ahora ha cambiado, pero en ese momento, los coches aparcaban a los dos lados y dejaban un pequeño hueco para que pasasen los coches. En este caso, camiones. Recuerdo, pues eso, unos camiones pasando y lo siguiente... un camión atascado. Sí, como suena. No sé cómo, pero un camión se había quedado atascado y no había manera ni de tirar adelante ni de tirar atrás. La gente mirando el espectáculo, los compañeros dándole consejos para sacar aquel trasto de allí... No había manera.

Cuando alguien pierde los nervios, lo peor que puede suceder es que se suponga que no puede perderlos. No sé, es como si te pierdes en la montaña y el guía acaba tirando el mapa al suelo porque no sabe interpretarlo. El caso es que el conductor del camión perdió los nervios. No podré olvidar jamás ver a ese hombre bajar del camión medio llorando y con algo en la mano gritó "¡lo he arrancado!". Sí, amigos, había arrancado la palanca del cambio de marchas. Aún nos preguntamos (como he dicho, creo que sucedió en realidad, por eso utilizo la primera persona del plural...) cómo pudo hacerlo, pero lo hizo. Había arrancado la palanca del cambio de marchas. Para flipar.